La realidad de las energías renovables, ¿Son realmente el futuro?

Se nos vende a las energías renovables como energías limpias, el futuro para acabar con el cambio climático, pero… ¿Realmente es así como se nos muestra?, ¿Qué tiene que decir a esto la nueva energía nuclear? Lo veremos a continuación.

Si vienes a este post pensando que las energías renovables son limpias estas equivocado, estas energías tiene unos costes ambientales aunque si bien es cierto que no emiten GEI (Gases de efecto invernadero), sí dañan al ecosistema en otros ámbitos. Cuando se crean plantas fotovoltaicas de paneles solares, se está dañando a la biodiversidad que hay a su al rededor, sin hablar de los materiales contaminantes de lo que están hechos estos paneles. Todo esto sumado a que actualmente no son muy eficientes para la obtención de energía hacen que algunos países se giren hacia la energía nuclear que, con las novedades tecnológicas, es mucho menos contaminante en cuanto a los residuos que produce, aunque a ciertas personas se les olvida que estas plantas nucleares emiten un vapor de agua también hacia la atmósfera.

Los partidarios de las energías renovables argumentan que tienen mucho potencial en el futuro para ser mas eficientes y que los daños que causan a la fauna y flora donde se posicionan no son mucho mas graves de lo que puede dañar en ese aspecto una carretera, ciudad, planta nuclear…etc.

En cuanto a lo económico hay muchos argumentos. Se dice que los países que más dependen de energías renovables tienen un coste de la electricidad más alto, y que al contrario, los países que dependen más de energía nuclear trasladan un precio más bajo. Ponen de ejemplo a Alemania (país que depende más de energías renovables ) y Francia ( país que depende mucho de la nuclear), si bien es cierto que Alemania presenta uno de los precios más altos en electricidad en Europa y Francia uno mucho más bajo. Esto no se debe al tipo de electricidad exclusivamente si no a los impuestos y a si es de uso doméstico o no, es decir, existen más variables que condicionan ese resultado.

Además hay que desmentir que Francia mire a las energías nucleares porque sean mejores como lo hizo en el pasado, al contrario: “La firma de análisis británica Aurora Energy Research considera que al sector renovable francés se le va a presentar una oportunidad de oro para recibir una inyección de 45.000 millones de euros con el giro que el Ejecutivo galo ha dado con la energía nuclear. El gobierno francés presentará sus "Programmations Plurianuelles de l’Energie" para reducir su dependencia de la energía nuclear del 75% al ​​50% para 2025, mientras que al mismo tiempo cumplirá los objetivos de reducción de emisiones de acuerdo con su compromiso con el Acuerdo de París.”

Pero aparece Bill Gates para enseñarnos la otra cara de la moneda. El empresario opina que la energía nuclear es la única que puede combatir el cambio climático, ya que como él dice: "Es la ideal para luchar contra el cambio climático, ya que es la única fuente de energía escalable y libre de carbono que está disponible las 24 horas del día", sumado a las innovaciones tecnológicas haciéndola mucho mas segura. Bill Gates esta luchando por cambiar el rumbo hacia la energía nuclear con su empresa TerraPower, proponiendo el "reactor de onda viajera", un modelo aún teórico (su construcción está presupuestada en 5.000 millones de dólares) que se distingue por ser capaz de operar durante años sin necesidad de re-abastecerse, pues funcionaría generando y consumiendo constantemente sus propios residuos.

De momento el proyecto de Bill Gates se ha ido al traste porque ha chocado con cuestiones políticas, pero se han abierto dos caminos hacia energías más limpias y eficientes. En los próximos años veremos qué camino toman los gobiernos y si será el correcto.